Aufschrei Sexismus

Wikipedia definiert Sexismus ja so:

„Als Sexismus wird die auf das Geschlecht (engl. sex) bezogene Diskriminierung<Diskriminierung> bezeichnet. Unter dem Begriff werden Geschlechterstereotype<Stereotyp>, Affekte<Affekt> und Verhaltensweisen gefasst, die einen ungleichen sozialen Status von Frauen und Männern zur Folge haben oder darauf hinwirken.“
Das meiste, was ich bei #aufschrei gelesen habe, war aber nicht Diskriminierung, sondern ging eher in Richtung sexuelle Belästigung. Ich habe den aufschrei zugegebenermaßen allerdings hauptsächlich aus der Berichterstattung, twitter nutze ich nur selten. Eine sexuelle Belästigung  lässt sich dann als Sexismus werten, wenn man glaubt, dass die Männer ein Recht darauf hätten,  übergriffig zu werden, und die Frau das zu erdulden hätten. Oder, wenn Belästiger das Ziel hätten, dass alle Männer das Recht hätten, fremde Titten zu begrapschen.
Ich hole mal etwas aus. Warum drehen sich heterosexuelle (ich schreib das nun nicht immer dazu, hier geht es nur um heten)  Männer nach schönen Frauen um? Weil wir schöne Frauen gerne sehen. Ist das Sexismus? Kaum. Warum sprechen Männer wildfremde Frauen an? Weil sie sie kennenlernen wollen, und ja, auch weil wir sie als mögliche Sexualpartner sehen. Gleiches passiert beim Anstarren (da ist man dann aber einfach nur zu feige, sie anzusprechen). Dass das für Frauen mitunter unangenehm sein kann, keine Frage. Aber das müsst ihr dem dann sagen (oder beim Anstarren mit einem eisigen Blick quittieren). Nun kommen wir dann in den Bereich des Strafrechtes: Sexuelle Belästigung. Auch da hat der Mann absolut kein Recht darauf. Auch sexuelle Nötigungen kamen im #aufschrei vor. Zeigt sowas an!
Der #aufschrei war sehr undifferenziert, und es wurden sehr unterschiedliche Schlüsse gezogen. Was ich von den Schlüssen dreier Initiatorinnen halte, habe ich bereits verblogt (keine Herrenwitze mehr, Änderung §177stgb, Quote).
Es gibt Dinge, die tun Männer Frauen an, die nicht auf einer sozialen Diskriminierung der Frauen basieren. Es liegt in der Natur der Sache, dass Männer nur Frauen auf den Ausschnitt oder den Hintern schauen. Es liegt in der Natur der Sache, dass ein heterosexueller Vergewaltiger sich an einer Frau und nicht an einem Mann vergeht. Alle Gleichstellung der Welt wird dies nicht ändern, selbst ein Matriachat nicht.
Nochmal ein kurzer Ausflug zum §177 StGB, eine Initiatorin des Aufschreis forderte hier ja eine Änderung. Vielleicht habe ich es übersehen, aber ich habe von keinem Tweet gelesen, dass ein Aufschreier vergewaltigt wurde, Anzeige erstattete,  und der Vergerwaltiger nicht verurteilt wurde. Was macht einen glauben, dass mehr Frauen es zur Anzeige bringen, wenn wir statt der sexuellen Nötigung noch den sexuellen Diebstahl in unser Strafrecht aufnehmen? Das hat so ein bisschen was von „wenn wir schon nicht genug angezeigt bekommen, lasst uns wenigstens schauen, dass die wenigen angezeigten dann auch wenigstens verurteilt werden (egal ob schuldig oder nicht)“.
Ein bisschen eine Parallele zur Quote „wenn schon nicht genug Frauen eine Führungsposition wollen, dann lasst uns wenigstens sicherstellen, dass die, die es wollen auch ganz sicher oben ankommen (egal ob gut genug oder nicht)“
Dass solche Dinge dann zur Folge haben, dass hier eben eher den tatsächlich Betroffenen hilft, sondern denen, die ohnehin nicht betroffen sind (Die Quote bei Führungspositionen führt nur dazu, dass Frauen, die Karriere machen wollen diese deutlich schneller machen als gleichqualifizierte Männer, die Änderung des StGB hilft den Frauen nicht, die keine Anzeige erstatten, sehr wohl aber denen, die eine falsche Anzeige erstatten)